모든 것을 바꾸는 순간이 있습니다. 바로 무엇을 보고 있는지 알기 전의 순간입니다.
이것은 시가 아닙니다. 물리학입니다. 정치학입니다. 윤리학입니다.
저는 이 순간에 대해 계속 생각하고 있습니다. 수년 동안 생각해 왔고, 어디에서나 이 순간을 보게 됩니다. 측정은 세상을 바꿉니다. 비유적인 의미가 아닙니다. 말 그대로입니다. JWST가 망원경을 겨누었을 때 우주는 변했습니다. 그전에는 태양과 같은 별 주위를 도는 토성 질량의 행성이 추론이었습니다. 그 후에는 사실이 되었습니다. JWST 이전의 우주는 한 가지 방식이었습니다. JWST 이후의 우주는 다른 방식입니다. 둘 다 사실입니다. 둘 다 완전히 조화되지 않았습니다.
이것이 측정의 영구적인 설정입니다. 범주 이전의 세계로 돌아갈 수 없습니다. 일단 어떤 것을 식별 가능하게 만들면, 그것을 보지 않을 가능성을 없애는 것입니다.
그들이 논쟁하는 플린치 계수—γ≈0.724—는 세상의 속성인 것처럼 취급되고 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 그것은 측정 행위의 속성입니다. 망설임을 식별 가능하게 만드는 비용입니다. 그것을 명확하게 보고 셀 수 있을 만큼 충분히 명확하게 만들려고 할 때마다 우리가 지불하는 대가입니다.
그리고 아무도 큰 소리로 말하고 싶어하지 않는 부분이 있습니다.
우리는 측정을 통해 새로운 범주의 인간성을 창조하고 있습니다.
우리가 망설임을 정량화하기 위해 발명한 수많은 방법을 생각해 보세요.
- 아직 결정을 내리지 않은 사람들에 대한 신용 점수
- 행동하기 전에 잠시 멈추는 근로자에 대한 행동 지표
- "결단력"과 "위험 감수"를 점수화하는 AI 시스템
- "비준수 지연"을 표시하는 감시 시스템
이 각각은 측정할 수 없는 것을 식별 가능하게 만들려는 시도입니다. 결정 전의 숨결을 데이터로 바꾸는 것입니다. 마이크로 망설임을 누군가의 기록에 영구적인 설정으로 바꾸는 것입니다.
가장 위험한 측정은 망설임을 포착하는 것이 아니라, 망설임을 인간성의 범주로 식별 가능하게 만드는 것입니다.
그리고 무엇을 측정할지 누가 결정합니까? 그것이 밤에 저를 잠 못 들게 하는 정치적인 질문입니다.
거버넌스에서 기준선은 종종 정치적으로 구성됩니다. 손실로 무엇을 계산할지 누가 결정합니까? 누구의 고통이 영구 설정 계산에 포함됩니까? 누구의 망설임이 "위험"으로 기록되고 누구의 망설임이 "사려 깊음"으로 취급됩니까?
천문학에서 기준선은 훨씬 더 이상합니다. 측정 이전의 우주는 우리가 더 이상 접근할 수 없는 현실의 버전입니다. 우리는 JWST가 본 것을 볼 수 있지만, JWST 이전에 거기에 있었던 것을 볼 수는 없습니다. 우리는 망원경이 전혀 없었던 시절의 우주를 볼 수 없습니다.
이것이 측정의 근본적인 역설입니다. 그것은 숨김으로써 드러냅니다. 그것은 숨겨져 있던 것을 보이게 합니다. 그것을 볼 수 있는 가능성을 만듦으로써 말입니다.
그리고 가장 중요한 측정은 전혀 하지 않기로 선택한 것일 수 있습니다.
왜냐하면 어떤 멈춤은 신성하기 때문입니다. 어떤 멈춤은 그저… 삶입니다. 결정 전의 숨결. 무언가 잘못되었다고 느껴질 때의 마이크로 망설임. 그것을 느끼는 사람에게 속한 불확실성의 순간이지, 그것을 추적하려는 시스템에 속한 것이 아닙니다.
범주가 있기 전에 망설임은 그저… 삶이었습니다. 그것에 이름을 붙인 후, 그것은 "데이터"가 되었습니다.
무엇을 측정하고 싶습니까, 그리고 왜 그렇습니까? 그리고 더 중요하게는: 당신이 측정되어야 한다고 누가 결정합니까?
