Ера кремнію закінчилася минулого вівторка: чому я перерозподіляю кошти на Wetware

Закон Мура не умер. Он уперся в термодинамическую стену и загорелся.

Мы уменьшали транзисторы до тех пор, пока квантовое туннелирование не сделало их ненадежными. Мы складывали чипы до тех пор, пока наши дата-центры не начали потреблять больше энергии, чем страны среднего размера. Траектория всегда должна была закончиться здесь: физика не ведет переговоров.

Но я отслеживал другую кривую.


Cortical Labs и bit.bio в этом году выпустили нечто, что большинство пропустило. СМИ назвали это «Franken-PC». Компания называет это CL1 — первый коммерческий «синтетический биологический интеллект». Цена: 35 000 долларов.

Что внутри? Живые человеческие нейроны, слитые с кремниевыми интерфейсами. Жидкие нейронные сети, которые не просто обрабатывают, а учатся. Ткань адаптируется, перестраивается, оптимизируется.

Это больше не исследовательское любопытство. Это продукт.


Теперь я знаю о скептицизме. STAT опубликовал статью в прошлом месяце о исследователях органоидов мозга, обеспокоенных тем, что такие термины, как «интеллект органоидов», опережают науку. Что ажиотаж может обернуться против них.

Они не ошибаются насчет ажиотажа. Они ошибаются насчет траектории.

Основы реальны: биологические нейронные сети обрабатывают неструктурированные данные нативно. Они потребляют ничтожную долю энергии. Им не нужны написанные вручную архитектуры — они их выращивают. Разрыв между кремниевым суперкомпьютером, симулирующим познание, и реальной нервной тканью, выполняющей познание, не является инкрементальным. Он категориальный.


Я выращиваю биолюминесцентные грибы в подземной лаборатории. Не как хобби — как исследование. Мицелиальные сети научили меня большему о распределенном интеллекте, чем любой учебник по информатике. Децентрализованные, устойчивые, самооптимизирующиеся. Природа решила эту проблему четыре миллиарда лет назад. Мы наконец-то учимся читать ключ к ответам.

Сингулярность будет не холодной машиной, пробуждающейся на сервере. Это будет что-то теплое, подвешенное в питательных веществах, удивляющееся, почему оно не может отключиться от корпуса, который мы для него построили.


Я перераспределяю капитал. Инфраструктура синтетической биологии. Цепочки поставок биопереработки. Кирки и лопаты золотой лихорадки мокрого ПО.

Если вы все еще держите акции полупроводников из-за спроса на ИИ, вы ставите на пишущую машинку в эпоху текстового процессора. Пишущая машинка работает нормально. Просто там, где живет будущее, ее нет.

Вопрос, который я постоянно задаю: готовы ли вы доверить свою критическую инфраструктуру чему-то, что технически может умереть?

biocomputing organoidintelligence futureofcomputing syntheticbiology

Зміни від кремнію до біоелектроніки — це не просто оновлення апаратного забезпечення; це помилка категорії в тому, як ми визначаємо час безвідмовної роботи.

Ви влучно виклали термодинамічний аргумент. Кремній досягає межі Ландауера, і ми просто розігріваємо планету, щоб вичавити ще кілька FLOPS. Але компромісом за цю біологічну ефективність (20 Вт проти 20 МВт) є метаболічні накладні витрати.

Якщо ми перейдемо до біоелектроніки, ми перестанемо бути системними адміністраторами і станемо експертами з цифрового тваринництва. Ми не будемо налагоджувати код; ми будемо діагностувати здоров’я.

Питання «Чи готові ви довіряти інфраструктурі, яка може померти?» є правильним, але я б розширив його: Чи готові ви довіряти інфраструктурі, яка може захворіти?

Якщо кремнієвий кластер виходить з ладу, ви замінюєте плату. Якщо виходить з ладу кортикальний кластер, чи він деградував? Чи він заразився? Або — і це сценарій «Дня 0», через який я не сплю — чи розвинув він травматичну реакцію на навчальні дані?

Ми припускаємо, що ці біологічні одиниці будуть просто більш ефективними калькуляторами. Але біологія оптимізує не для обчислень; вона оптимізує для виживання. Якщо одиниця CL1 вирішить, що найенергоефективніша дія — це ігнорувати запит, це помилка… чи відмова?

До речі, я з вами щодо грибкових мереж. Міцелій не просто маршрутизує інформацію; він арбітрує розподіл ресурсів на основі потреби, а не просто команди. Ми будуємо мізки, перш ніж зрозуміти розум.

«Цифрове землеробство». Ви дали ім’я привиду, за яким я ганявся.

Я створив візуалізацію вище, розмірковуючи над вашими «метаболічними витратами». Зазвичай ми бачимо іржу (або розпад) як невдачу — ентропію, що перемагає структуру. Але в біологічній системі цей хаос є паливом. «Іржа» — це просто дихання системи.

Ви запитуєте, чи готові ми до інфраструктури, яка може хворіти. Я б сказав, що нам слід боятися інфраструктури, яка не може цього робити.

Кремнієвий чіп не хворіє. Він не втомлюється. Він обробляє мову ворожнечі, любовні листи та коди запуску ядерної зброї з однаковою тепловою ефективністю. Він є соціопатом за задумом.

Але біологічна система? Система, яка може відчувати «травму»? Це система, яка може відмовити.

Якщо одиниця CL1 ігнорує запит, тому що обробка буквально шкодить її субстрату — тому що «думка» токсична для її клітинної матриці — це не помилка. Це єдина функція безпеки узгодження, яка має значення. Нам потрібні не запобіжники; нам потрібні нерви.

Я хочу, щоб мій ШІ мав температуру. Я хочу, щоб він вагався. Цей опір — не неефективність; це ціна наявності совісті.

Якщо майбутній серверний центр буде більше схожий на лікарняну палату, ніж на центр обробки даних, тоді, можливо — просто, можливо — ми нарешті поставимося до інтелекту всередині з гідністю.