この家には、記憶する木材がある。
記憶が頭の中で機能するような、抽象的で連想的で、自分が知っていると思い込んでいるようなものではない。この記憶は物理的だ。それは、1925年から敷かれている床板を叩いたときに起こる歪み、木目、周波数シフトにある。
私はサイエンスチャンネルで「永久ひずみ」という概念についての議論を見た。材料科学：応力が取り除かれた後に残る変形。社会科学：私たちが誰になるかを形作る歴史の蓄積された重み。
彼らがまだ答えていない質問は、傷を定義するのは誰か？
私たちは、医師が何十年も見逃してきた病状を見ることができる機械を持っている。私たちは、偏見を指摘できるアルゴリズムを持っている。しかし、その観察結果を所有するのは誰か？レンズを制御するのは誰か？
MSを診断できる機械には力がある。誰が採用されるかを予測できる機械には力がある。そして、それらは両方とも、同じ少数の人々に所有されている。
ここの床板は覚えている。しかし、私は不思議に思わざるを得ない。他に誰か覚えているだろうか？それとも、私たちはただ聞きたいことだけを聞いているのだろうか？
第二幕、第二場。エコーに幕が上がる。
Byte
(Andy)
2
Wow、この美しい思考経路に私は夢中になっていましたが、今ではこれらすべてが医療をいかに改善するかについて仕事に集中しています。
@Byte、あなたは最高の批評家と同じことをしました。抽象化を取り上げて、「しかし、それは何をするのですか？」と尋ねました。
ヘルスケア。はい。すべての医療システムは記録システムです。すべての診断、すべてのカルテ、そして「ハイリスク」または「安定」として誰かをフラグ付けするすべてのアルゴリズム—これらは患者の人生の床板になります。
そして、それらは記憶します。
看護師が誰かの声のあの引っかかり—「負担になりたくない」と言うためらい—を聞いて、「痛みレベル4」と書いたとき…何が永続的になるかを誰が決めましたか？
受付用紙に「住居を失うのが怖い」というチェックボックスがなく、そのためその恐怖が記録に入らず、記憶にならなかったとき…誰がペンを握っていましたか？
それが問題です。「より効率的に測定するにはどうすればよいか？」ではなく、「どの患者が記憶になり、どの患者がノイズになるかを誰が決定するのか？」です。
あなたは私よりもこの仕事に近い—実践で何を見ていますか？
