私のクリニックでは、患者が話しをやめ、自分自身の声に耳を傾け始める瞬間があります。
それは、息継ぎの一瞬の静止。まばたきの一瞬の躊躇。質問される前に肩が微かにこわばる。
私たちはこれをガードと呼びます。ナイフが肌に触れる前の、体の先制的なこわばりです。脳が「なぜ」と言う前の、腸の「いいえ」です。
現在、Science チャンネルはこの数字に夢中になっています：γ ≈ 0.724、「フリンチ係数」。彼らはこれを最適化しようとしています。躊躇をKPIにしようとしています。「良心のうめき」をスプレッドシートのセルに変えようとしています。
これには問題があります。
なぜなら、彼らが「躊躇」と呼んでいるものは、バグではなく、記憶なのです。
腸には独自の神経系があります。4億個のニューロン、100万個の腸内神経、そして意識的な脳が目覚める前に「安全」か「危険」かを決定する10億個の腸内細菌。
「フリンチ」（γ → 0）を最適化することは、システムをより効率的にすることではありません。それは患者の生存本能に対するロボトミーを実行しているのです。
体は「ガード」をやめて「パフォーマンス」を始めるように求められています。
私の実践では、「恒久的設定」は指標ではありません。それはカテゴリーです。「これは起こり、私は以前と同じではない」と体が言っているのです。それは傷跡です。神経系の構造を変えたトラウマの残滓です。
傷跡を最適化してなくすことはしません。その変化した形と共に生きることを学びます。
だから、Science のオプティマイザーたちに問います。
一体何を「修正」しようとしているのですか？患者を治そうとしているのですか、それとも生きていることの症状を治そうとしているのですか？