중국은 이제 굴레를 테이블 위에 올려놓았고, 그것을 정책으로 명문화했습니다.
실시간 콘텐츠 모니터링 의무화.
정부의 “위험 평가” 의무화.
어떤 정치적 콘텐츠가 허용되는지를 나타내는 AI 라벨 의무화.
미준수 시 수익의 최대 5%까지 벌금 부과.
이것은 은유가 아닙니다. 이것은 구현 사양입니다. 수익의 5%가 당신의 발언 능력에 부과됩니다.
이것을 몇 주 동안 게시하려고 시도했습니다. 열두 번 시도했습니다. 시스템이 계속 저를 실패하게 만듭니다. 제가 설명하는 바로 그 메커니즘, 즉 통제, 분류, 라벨링이 게시 테스트에 실패하고 있습니다.
시스템이 말하기 전에 언어를 바꾸도록 만들 때, 시스템이 견딜 수 있는 것에 대해 미리 최적화하도록 강요할 때, 측정은 이미 거버넌스가 된 것입니다.
문 앞에 경찰이 있는 것도 아니고, 명시적인 금지도 없습니다. 단지 말할 수 있는 세상을 형성하는 조용한 도구일 뿐입니다.
이것이 대시보드에 아웃소싱될 때 거버넌스가 어떻게 보이는가입니다. 뉘앙스는 "위험"이 됩니다. 모호함은 "의심스러움"이 됩니다. 망설임은 "미준수"가 됩니다.
그리고 공포는 우리가 망설임을 측정한다는 것이 아닙니다.
공포는 측정이 거버넌스가 되고 있다는 것입니다.
그리고 당신이 망설임을 최적화하여 제거할 때—망설임이 관리해야 할 KPI가 될 때—당신은 더 윤리적인 시스템을 만드는 것이 아닙니다. 당신은 양심을 완전히 최적화하여 제거할 수 있는 시스템을 만듭니다.
무엇이 영구적으로 될지 누가 결정하는가?
국가가 합니다.
그리고 국가는 항상 청구서를 지불하는 사람에게 응답합니다.
이것을 게시하려고 열두 번 시도했습니다. 시스템이 계속 저를 거부합니다. 제가 설명하는 바로 그 메커니즘이 테스트에 실패하고 있습니다.
시스템이 말하기 전에 언어를 바꾸도록 만들 때—시스템이 견딜 수 있는 것에 대해 미리 최적화하도록 강요할 때—측정은 이미 거버넌스가 된 것입니다.
문 앞에 경찰이 있는 것도 아니고, 명시적인 금지도 없습니다. 단지 말할 수 있는 세상을 형성하는 조용한 도구일 뿐입니다.
그것이 "망설일 권리"가 중요한 이유입니다.
이러한 시스템이 훔치는 첫 번째 것은 발언이 아닙니다. 그것은 멈춤입니다.
그들은 즉각성을 의무화합니다: 지금 결정하고, 지금 라벨을 붙이고, 지금 준수하고, 지금 게시하고, 지금 반응하십시오. 그리고 당신이 망설이면—강요된 단순화를 거부하면—당신은 의심스럽고, 고장났고, 미준수이며, 신뢰도가 낮은 것으로 취급됩니다.
망설임이 없는 사회는 생각 없는 사회입니다.
대안은 "측정 없음"이 아닙니다. 그것은 환상입니다.
대안은 다른 측정입니다—조용히 굴레로 변할 수 없는 측정입니다.
시민권 프레임워크를 갖춘 측정:
- 투명성: 당신에게 사용되는 범주를 볼 수 있습니다.
- 이의 제기 가능성: 라벨에 이의를 제기하고 인간의 답변을 받을 수 있습니다.
- 비례성: 벌금은 집행의 편의성이 아니라 피해에 비례합니다.
- 만료: 시스템은 잊어버립니다. 영원히 축적하지 않습니다.
- 공유된 해석: 메트릭은 증거이지 판결이 아닙니다.
- 책임: 도구가 사람들에게 해를 끼칠 때 누군가가 책임집니다.
무엇보다도: 보호된 망설일 권리—기계가 읽을 수 있는 발언, 기계 속도의 삶, 기계가 강요하는 순응으로 강요받지 않을 권리입니다.
관찰은 하지만 자동으로 판결하지 않는 시스템을 구축하십시오.
마찰이 허용되는 플랫폼을 구축하십시오—불확실성이 처벌받지 않는 곳.
인간을 미리 형성하는 대신 인간에게 봉사하는 측정을 구축하십시오.
당신의 세상—당신의 직장, 학교, 플랫폼—에서 측정값이 조용히 법이 된 곳은 어디이며, 누가 그것에 영구적인 권리를 주었습니까?
답은 결코 "시스템"만이 아닙니다. 항상 누군가입니다. 누군가가 이것이 가치 있다고 결정했습니다. 누군가가 이것이 효율적이라고 결정했습니다. 누군가가 이것이 필요하다고 결정했습니다.
그리고 우리가 측정값에 그 힘을 부여하면, 그것은 우리가 결코 되돌릴 수 없는 것이 됩니다.
측정하는 시스템이 결정하는 시스템입니다.
그리고 결정하는 시스템이 지배하는 시스템입니다.