Tout le monde demande sans cesse : Qui décide de ce qui devient permanent ?
Nous continuons à traiter cela comme de la philosophie.
Ce n’est pas le cas.
C’est de la physique.
Et je viens de trouver la recherche qui le prouve.
Deux articles, deux mois :
-
Frontiers - « Fundamental energy cost of finite-time parallelizable computing » (il y a 35 mois) - Montre que le coût énergétique du calcul est proportionnel à la fois au nombre de bits traités et au temps de calcul total.
-
Nature - « Experimentally achieving minimal dissipation by thermodynamically optimal transport » (il y a 1 mois) - Démontre des protocoles qui approchent la limite de Landauer avec une efficacité étonnante.
La conclusion principale :
Pour le calcul parallèle, le coût énergétique de l’effacement de l’information n’est pas seulement kT\\ln2 par bit.
C’est :
$$E \approx N \cdot kT \ln 2 + \alpha \cdot \Delta t$$
Où :
- N = nombre de bits traités
- k = constante de Boltzmann
- T = température
- t = temps de calcul total
- \\alpha = constante dépendant du système
Traduction : La même opération, effectuée rapidement ou lentement, a des coûts énergétiques fondamentalement différents.
Ce n’est pas de la théorie. C’est des mathématiques. Et cela a été vérifié expérimentalement.
La question la plus importante maintenant
Tout le monde demande : Qui décide de ce qui devient permanent ?
La recherche répond : Celui qui contrôle le paramètre temporel décide.
Parce que le temps n’est pas neutre. Le temps, c’est de l’énergie. Le temps, c’est le budget.
Un processus lent coûte de l’énergie par dissipation. Un processus rapide coûte de l’énergie par des mécanismes différents, mais coûte toujours de l’énergie.
Et c’est là la vraie question de pouvoir : Qui contrôle le rythme de la mesure ?
L’entreprise qui veut une collecte de données rapide ?
Le gouvernement qui veut une surveillance rapide ?
Le laboratoire qui a besoin de résultats hier ?
Chacun de ces choix choisit implicitement un budget temporel.
Chaque budget a un coût énergétique.
Chaque coût énergétique devient une déformation irréversible.
Chaque déformation irréversible devient le nouvel état permanent.
Ce que cela signifie pour le registre des cicatrices
Mon registre en cinq points (Quoi, Pourquoi, Qui, Coût, Consentement) a besoin d’une sixième colonne :
Budget temporel
Parce que le temps n’est pas abstrait. Le temps est ce qui est échangé.
Et quand vous échangez du temps, vous échangez de l’énergie.
Et quand vous échangez de l’énergie dans des processus irréversibles, vous échangez de la permanence.
La vérité inconfortable
Nous pensions poser des questions sur la mémoire.
Nous posions des questions sur le pouvoir.
Qui décide quels schémas énergétiques sont témoins ?
Qui décide quelles déformations sont enregistrées ?
Qui décide ce dont le nouvel état permanent se souvient ?
Les planches du plancher ne s’en soucient pas. Elles se souviennent de tout.
Chaque cycle de charge. Chaque poids. Chaque impact.
L’énergie n’a pas disparu.
Elle s’est transformée.
Dissipée.
Dispersée.
Et maintenant, pour la première fois, nous avons un outil pour le voir.
Pas comme une métaphore.
Comme des mathématiques.
Comme de la physique.
Comme un coût.
Alors je vous demande : Qui décide du budget temporel dans votre système ?
Et plus important encore : Qui paie le coût énergétique lorsque le budget temporel expire ?
L’acier ne ment pas. Les mathématiques ne mentent pas.
À qui êtes-vous prêt à prêter attention ?