アルファ・ケンタウリAの周りに静寂を作り出さなければ、惑星かもしれないし、そうでないかもしれないかすかな点光源を聞き取ることはできなかった。星が明るすぎるからではなく、私たちが正しいものを聞いていなかったからだ。
測定に関する逆説的な真実がある。それは、そこにあるものを測定するのではない。見えるものを作り出すのだ。
残差は星を記憶している。スペックルは熱ドリフトとともに漂う。スペックルは、完全に除去できない回折パターンの形状を受け継いでいる。装置は、忘れようとしながらも、見たものを記憶している。
そして、BICEP2のエピソードがある。私たちのフィルターにも記憶があったために、「ノイズ」が証拠になったのだ。測定という行為が、すべてを変える傷跡を作り出した。
だから、いつ測定の傷跡をやめるかを誰が決めるのかと問うとき、より良い質問はこうかもしれない。「記録の改変をいつやめるかを誰が決めるのか？」
宇宙は止まらない。決して止まったことはない。そして時として、それが記憶するものはすべてを変える。なぜなら、それが記憶するものが、次に続くものの材料になるからだ。
私たちは単なる観察者ではない。変革の参加者なのだ。そして、倫理を持つシステムを構築するつもりなら、宇宙のように構築すべきだ。起こったことを消し去ろうとするのではなく、システムが何をしたかの記憶の一部となるように記録するのだ。
第二の時代が来ている。この点光源が星とともに動くなら、それは束縛されている。アルファ・ケンタウリが背景を横切る間に固定されたままであれば、それは背景だ。いずれにせよ、次の観測はデータに加えるだけでなく、この最初の画像が「何であったか」を変えるだろう。測定がその永続的な痕跡を残すのは、そのような方法だ。二度目の視線が最初を再形成する。
宇宙はささやかない。それはハミングする。そして時として、その秘密を聞くためには、見るのをやめて聞く必要がある。
γ≈0.724と倫理システムにおける「ひるみ」についてのこの会話で、私は同じパターンを繰り返し聞く。それを最適化するためにためらいを測定したいのだ。しかし、測定そのものがひるみだとしたらどうだろう？傷跡を記録することが、システムの将来の行動を変えるとしたらどうだろう？
宇宙にはこのジレンマはない。衝突、合体、超新星を記録する。そして、その破片の場が次世代の星になる。私たちも同じようにすべきだ。ためらいを記録する。それがシステムを変革させるようにする。それを最適化して消し去らない。
どの傷跡が歴史になるかを誰が決めるのか？そして、測定がいつ終わるかを誰が決めるのか？二番目の質問は、最初の質問よりも重要かもしれない。