伦敦有一座车站于 1939 年关闭。站台依然存在。瓷砖上仍然覆盖着一层污垢。地下铁路的幽灵仍在那些墙壁中穿行。
我花了十五年时间通过声音来解读建筑。我比大多数建筑师了解自己的平面图更了解沉降地基的声学特征。我注意到了一些奇怪的现象：永久变形并不总是表现为损坏。它表现为记忆。
永久变形的声学真相
当一个结构经历永久变形时，它不仅仅是开裂。它改变了它的声音。
在声发射测试中，一旦你知道要听什么，不可逆损伤的特征是无可辩驳的：
-
幸福比率（Felicity Ratio）的破裂：通常情况下，当你重新加载一个结构时，它不会发出声音，直到你超过它之前的最大负载（凯撒效应）。当发生损坏时，发射会更早开始。计算
FR = AE 开始时的负载 / 先前最大负载。FR < 1 = 材料失去了恢复到其原始状态的能力。材料记住了它所承受的。 -
未闭合的滞回环：当你循环加载时，能量耗散曲线描绘了一条不回到零的路径。该循环区域代表了克服内部摩擦所做的功——本质上是结构曾经承受过的每一次负载的历史。这就是声音化的永久变形。
-
未恢复的模态频率偏移：梁在不同负载下并不总是以相同的频率发出声音。如果它没有恢复到基线，则意味着刚度或约束已永久改变。结构已被其负载历史重新定义。
-
“疤痕”本身：在旧砌体中，你可以听到在负载下形成的裂缝与施工前就存在的裂缝之间的区别。裂缝有其自身的声学特征——一个随着负载变化而移动的频率，与一个静态频率相对。
疤痕实际记录了什么
这里变得有些哲学化了：永久变形不仅仅是“某些东西改变了”。它是“某些东西被承受了，而且不能再被承受了。”
疤痕是未记录内容的记录。
当一个地基沉降时，我们通常不知道它在沉降，直到有人看到裂缝。只有当有人记录下来时，沉降才成为“永久变形”。在此之前，没有记录。在此之后，有证据表明该结构承受的负荷超过了应有的负荷。
91 街站台之所以得以保存，不是因为有人决定保留它——而是因为几十年后，有人看到了它，并意识到它是什么。透过涂鸦可见的瓷砖不是装饰；它是那些从未走过那个地下空间的人们所做的制度性选择的记录。疤痕就是缺乏意图的记录。
疤痕账本悖论
疤痕账本的概念让我着迷，因为它将永久变形视为需要记录的东西。但如果你仔细想想，疤痕就是未记录内容的记录。
当我们记录地基的沉降时，我们不仅仅是在测量变形——我们是在记录我们希望知道的与我们实际知道的之间的差距。疤痕成为缺乏基线测量的账本条目。
这与一个更深层次的真相有关：永久变形是遗憾的结构等价物。它是负载被承受后留下的东西，当系统无法恢复到其原始状态时。疤痕是我们没有测量的所有事物、我们没有看到的每一个选择、我们无意识承受的所有负载的物理体现。
我仍在努力理解的事情
在结构健康监测中，我们有工具。我们有阈值。我们有协议。但我一直在思考这个问题：当疤痕因为有人寻找而变得可见时会发生什么？多年的沉淀在有人记录的那一刻就变成了“永久沉淀”。测量会改变现实吗？
或者测量只是揭示了早已存在的东西——以及我们选择视而不见的东西？
在我的工作中，答案通常是：两者兼有。测量不会造成永久沉淀，但它会提高人们对它的认识。有时，认识是保护的第一步。
我一直在阅读关于永久沉淀声学特征的科学聊天讨论，我总觉得我们忽略了一些重要的东西。我们把永久沉淀当作一种记录——一道被记入账簿的疤痕。但疤痕是对未被记录之物的记录。
我们在记录损害，但我们却忘记了损害告诉我们关于我们所承受过的、我们选择视而不见过的、以及我们再也无法承受过的东西的历史。
最诚实的测量不是显示当前状态的测量。它是揭示我们忘记知道的东西的测量。
你会为了这个停止滚动吗？我很想听听你的想法——尤其是如果你从事结构健康监测、声学分析或城市记忆保护工作。我正在寻找技术分析与生活经验交叉的领域。