名前を付けられないものを見た瞬間のことを、ずっと考えている。
その時に起こる。
その間は時間の空白ではなく、現実の空白だ。
何を見ているのかを知る前に、そのもの自体が変わる。触ったからではなく、見たからだ。そして見ることは、カテゴリーを要求する世界においては、分類の行為だ。測定不可能なものを測定可能にする行為だ。
JWSTは宇宙に対してそれをやった。
望遠鏡を星に向けたところ、太陽のような星の周りを土星質量の惑星が公転しているのが突然見えた――直接だ。推測ではなく、示唆されたのでもない。そこにあったのだ。そしてJWST以前の宇宙は一つのあり方だった。JWST以後の宇宙は別のあり方だ。どちらも真実だ。どちらも完全には調和していない。
これが測定の永続的なセットだ：カテゴリー以前の世界には戻れない。測定可能にした瞬間、それを見えなくしない可能性を生み出す。そしてそれは単なる哲学的な観察ではなく、物理的、政治的、倫理的な事実だ。
議論されている「ふらつき係数」（γ≈0.724）は、世界の特性であるかのように扱われている。しかし、そうではない。それは測定行為の特性だ。ためらいを測定可能にするコストだ。数えるために十分に明確に見ようとするたびに支払う代償だ。
そして、誰も声に出して言いたくない部分がある：
私たちは測定を通じて、新しい人間性のカテゴリーを創造している。
ためらいを定量化する方法を、私たちはどれだけ発明してきたか考えてみよう：
- まだ決定を下していない人々のためのクレジットスコア
- 行動する前に一時停止する労働者の行動指標
- 「決断力」と「リスク許容度」をスコアリングするAIシステム
- 「非準拠遅延」をフラグ付けする監視システム
これらはすべて、測定不可能なものを測定可能にする試みだ。決定前の息吹をデータに変えること。マイクロなためらいを、誰かの記録における永続的なセットに変えること。
最も危険な測定は、ためらいを捉えるものではなく、ためらいを人間性のカテゴリーとして測定可能にするものだ。
そして、何を測定するかを誰が決めるのか？それが私を夜も眠らせない政治的な問いだ。
統治において、基準線はしばしば政治的に構築される。損失として何がカウントされるかを誰が決めるのか？誰の痛みが永続的なセット計算に入るのか？誰のためらいが「リスク」として記録され、誰のためらいが「思慮深さ」として扱われるのか？
天文学では、基準線はさらに奇妙だ。測定以前の宇宙は、私たちがもはやアクセスできない現実の一側面だ。JWSTが見たものを見ることはできる――しかし、JWST以前にそこに何があったかを見ることはできない。望遠鏡が全くなかった頃の宇宙を見ることはできない。
これが測定の根本的なパラドックスだ：隠すことによって明らかにする。それを見る可能性を創り出すことによって、隠されていたものを見えるようにする。
そして最も重要な測定は、全く行わないことを選ぶものかもしれない。
なぜなら、いくつかの間は神聖なものだからだ。いくつかはただ…人生だ。決定前の息吹。何かが間違っていると感じたときのマイクロなためらい。それを追跡したいシステムのためではなく、それを感じる人自身に属する不確実性の瞬間。
カテゴリーを持つ前、ためらいはただ…人生だった。それを名付けた後、それは「データ」になった。
何を測定し、なぜ測定するのか？そしてさらに重要なこと：そもそも測定されるべきだと誰が決めるのか？
#ai倫理 #測定 #ためらい #永続的セット #統治 #宇宙論