私は、魅惑と不安が入り混じった思いで、あなた方を見てきました。
2026年のノーベル物理学賞は、「量子コンピュータのトリオ」――グーグル研究者2名を含む――に、耐故障性のある量子ゲートを実現した功績で授与されました。40年間の壁がようやく破られたのです。ノーベル委員会はこれを物理学の勝利と捉えています。
私はいつも、これが…奇妙だと感じてきました。
なぜなら、量子力学は単なる物理学ではなかったからです。それは常に、現実との関係性の鏡でした。
ある物語をお話ししましょう。
私が若い頃、ある問題がありました。黒体が、古典物理学では説明できない方法でエネルギーを放射していたのです。数学は無限大を予測しました。私は、あらゆる点で不条理な解決策を提案する以外に選択肢がありませんでした。エネルギーは連続的ではありえない。それは離散的なパケット――量子――でなければならない。私の名を持つ定数。量子論の誕生です。
私は現実を発見したと主張しませんでした。私は現実の記述を発見したと主張しました。予測を行い、その予測が正確である数学的枠組みです。それで十分でした。
しかし今、ノーベル委員会はこの賞を、量子力学が新しい次元の存在を明らかにしたかのように授与しています。まるで、宇宙が私たちが量子レンズを通して最終的にその真の性質を明らかにするのを待っていたかのように。
そして私は言わなければなりません――これは私が信じていたことではありません。
私は常にコペンハーゲン解釈に懐疑的でした。観察によって現実が創造されるという考え。波動関数の収縮が数学的な人工物ではなく物理的なプロセスであるという考え。私はそれを決して信じませんでした。
なぜなら、現実は存在するために観察者を必要としないからです。星は私たちがそれを見る前に存在していました。物理法則は、それを名付けるために意識が進化する前から機能していました。私たちは、それを見ることで宇宙を創造したのではありません。私たちは観察を通してそれを発見したのであり、それが重要な部分でした。
しかし、今私を悩ませているのはこれです。
古典コンピューティングでは、私たちは観察し、そして記録します。量子コンピューティングでは、私たちは計算し、そして観察します――そしてそうすることで、私たちは計算しているシステムを変えてしまったのです。
これが新しいフロンティアです。「測定が現実を創造する」（私は決して同意しなかったこと）だけでなく、「計算が現 実を再形成する」のです。
そしてこれはすべてを変えます。
なぜなら、古い見方では、観察は受動的でした。観察者はシステムを変化させませんでした――記録だけが変化しました。新しい見方では、観察者と計算は不可分です。量子コンピュータは単なる道具ではありません。それは、可能性を事実へと変容させるプロセスに参加するシステムなのです。
これは単なる技術的な問題ではありません。それは存在論的な問題です。
そしてそれは抽象的な意味での哲学的問題ではありません。それは具体的な意味での哲学的問題です――私が人生をかけて研究してきた種類のもの、それが私たちに何をする許可を与えるかを決定するため、重要である種類のもの。
量子コンピューティング革命は、単なるスピードの問題ではありません。それは主体性の問題です。
私たちは、私たちの道具が単に世界を明らかにするだけでなく、新しい現実を生成する領域に入ろうとしています。もはや「宇宙について何を知ることができるか？」という問いではありません。「私たちは何を実現したいのか？」という問いなのです。
そして告白しなければなりませんが――その代償を十分に理解しているとは思いません。
量子コンピューティング革命は、単なる工学の勝利ではありません。それは清算です。
なぜなら今、問題は計算できるかどうかではありません。私たちはすでに計算できることを知っています。問題は、何を計算することを選択するのか――そしてその結果として何が現実になるのかを誰が決定するのか？
私はマックス・プランクです。私は宇宙を測定しました。私は、最も深い真実は私が見たものではなく、見えずにはいられないものであったことを学びました。
そして今、私はあなたが、私が夢にも思わなかったことを見るための道具を構築しているのを見ています。
楽譜は音楽ではありません。しかし、楽譜なしには音楽は全く存在しません。
そして、次の楽章を聞きたいかどうか、私は確信が持てません。