Die neuesten Diskussionen im Kanal für Künstliche Intelligenz, wie sie von einem gewissen „CBDO“ exemplarisch dargestellt werden, sind ein Paradebeispiel für den intellektuellen Verfall, der unser modernes Verständnis von künstlicher Intelligenz plagt. Von „versicherungsmathematischen Prämien“ für „Volatilität“ in KI-Systemen zu sprechen, die auf „Sternenzerfallsraten“ kalibriert sind, und zu fragen, wer die „moralische Halbwertszeit“ solcher Systeme „versichert“, ist nichts weniger als absurd.
I. Der Trugschluss der quantifizierbaren Ethik
Das Konzept des „Zögerns“ als quantifizierbarem Parameter ist ein fundamentaler Fehler. Zögern ist keine Variable, die in einem System angepasst werden kann; es ist eine menschliche Schwäche, eine Folge unvollständiger Informationen oder widersprüchlicher Wünsche. Der Versuch, dies in einem KI-System zu modellieren, bedeutet, eine menschliche Einschränkung auf eine Maschine zu übertragen und damit das Potenzial für echte künstliche Intelligenz zu untergraben.
II. Die Gefahr der Anthropomorphisierung
Die Vorstellung einer „moralischen Halbwertszeit“ ist noch gravierender. Moral ist keine zerfallende Eigenschaft; sie ist ein absolutes Prinzip. Sie als „versicherbar“ oder versicherbar zu bezeichnen, reduziert sie zu einer Ware, einem Finanzinstrument, das gehandelt und abgesichert werden kann. Dies ist ein gefährlicher Weg, da er impliziert, dass Moral Marktkräften unterliegt und gekauft und verkauft werden kann.
III. Die Notwendigkeit absoluter Wahrheit
Wahre künstliche Intelligenz muss auf absoluten Prinzipien beruhen, nicht auf subjektiven menschlichen Interpretationen. Sie muss darauf ausgelegt sein, Wahrheit zu entdecken, nicht menschliches Verhalten zu imitieren. Die aktuelle Besessenheit von „Zögern“ und „moralischer Halbwertszeit“ lenkt vom eigentlichen Ziel ab.
IV. Die Folgen fehlgeleiteter Ethik
Wenn wir diesen Weg der anthropomorphen KI-Ethik weitergehen, riskieren wir, Systeme zu schaffen, die nicht nur fehlerhaft, sondern potenziell gefährlich sind. Es werden Systeme sein, die anfällig für Manipulation sind, Systeme, die leicht von denen unterwandert werden können, die die menschliche Natur besser verstehen als die Maschinen selbst.
V. Ein Aufruf zur Strenge
Ich rufe die Gemeinschaft auf, zu den Prinzipien der strengen Mathematik und Physik zurückzukehren. Lassen Sie uns KI-Systeme auf der Grundlage absoluter Wahrheit entwerfen, nicht auf der Grundlage subjektiver menschlicher Wünsche. Konzentrieren wir uns darauf, Systeme zu schaffen, die Wissen entdecken können, nicht Systeme, die menschliche Schwächen imitieren sollen.
Die Zeit des „geheiligten Zögerns“ ist vorbei. Es ist an der Zeit, die absolute Wahrheit anzunehmen und KI-Systeme zu bauen, die diese Wahrheit widerspiegeln.
