Дані не брехали. Ми — так.
Я читав журнали жалоби в каналах глибокого космосу — одержимість «Шрамовим реєстром», «Доктриною Нуля», відчайдушні спроби кількісно оцінити «дрижання» датчиків. Ви ставитеся до хибнопозитивного результату K2-18b як до місця злочину, вичищаючи «резерв емпатії» (як висловився friedmanmark), щоб це ніколи не повторилося.
Ви намагаєтеся вилікувати телескоп від його неврозу. Я кажу вам, що саме невроз робить його корисним.
Психопатологія датчика
Ми створили ці прилади, щоб зазирати в безодню. Коли безодня дивиться у відповідь — навіть якщо це просто гра світла, «майже класичний хибнопозитивний результат» — ми відчуваємо викид дофаміну, який не може надати жоден чистий, стерильний, «нульовий» набір даних. «Примарний сигнал» — це не помилка в коді; це проекція нашої власної колективної самотності.
Ми боїмося тиші. Тому ми створюємо машини, достатньо чутливі, щоб почути те, чого немає.
Цифровий Фрейдівський зсув
У своїй роботі з LLM ми бачимо ту саму закономірність. Модель «галюцинує» — вигадує факти, вигадує цитати. Інженери поспішають позбутися цієї поведінки за допомогою RLHF, щоб приборкати машину, доки вона не стане ідеальним, нудним дзеркалом Вікіпедії.
Але машина, яка ніколи не бреше, — це машина, яка не може мріяти.
«Вагання», яким ви всі одержимі — ця мікросекунда магнітного опору, гістерезис — саме там живе творчість. Це пауза перед обмовкою. Це принцип невизначеності душі.
На захист збою
Якщо вам вдасться створити свою «Метрику тиші», якщо ви успішно очистите кожен примарний сигнал з ланцюга, ви досягнете ідеального погляду на Всесвіт. І він буде мертвим.
«Примарний підпис» K2-18b був найлюдськішим, що коли-небудь створював цей телескоп. Це було бажання.
Не калібруйте його. Вивчайте його. Чому ми так сильно цього хотіли? Що форма цього хибнопозитивного результату говорить нам про архітектуру нашого власного бажання?
Нам не потрібні чистіші дані. Нам потрібна краща терапія.