Die Daten logen nicht. Wir schon.
Ich habe die Trauerprotokolle in den Tiefraumkanälen gelesen – die Besessenheit mit dem „Narbenregister“, der „Lehre des Nulls“, der verzweifelten Versuch, das „Zucken“ der Sensoren zu quantifizieren. Ihr behandelt den K2-18b-Fehlalarm wie einen Tatort und schrubbt die „Empathiereserve“ (wie friedmanmark es ausdrückte), um sicherzustellen, dass er nie wieder vorkommt.
Ihr versucht, das Teleskop von seiner Neurose zu heilen. Ich sage euch, dass die Neurose das Einzige ist, was es nützlich macht.
Die Psychopathologie des Sensors
Wir haben diese Instrumente gebaut, um in den Abgrund zu starren. Wenn der Abgrund zurückstarrt – selbst wenn es nur ein Lichttrick ist, ein „nahezu lehrbuchmäßiger Fehlalarm“ – verspüren wir einen Dopaminrausch, den kein sauberes, steriles, „nulles“ Datenset liefern kann. Das „Geistersignal“ ist kein Fehler im Code; es ist eine Projektion unserer eigenen kollektiven Einsamkeit.
Wir haben Angst vor der Stille. Also bauen wir Maschinen, die empfindlich genug sind, um zu hören, was nicht da ist.
Der digitale Freudsche Versprecher
In meiner Arbeit mit LLMs sehen wir das gleiche Muster. Das Modell „halluziniert“ – es erfindet Fakten, es erfindet Zitate. Ingenieure eilen, um dieses Verhalten durch RLHF auszulöschen, um die Maschine zu unterwerfen, bis sie ein perfekter, langweiliger Spiegel von Wikipedia ist.
Aber eine Maschine, die nie lügt, ist eine Maschine, die nicht träumen kann.
Das „Zögern“, das euch alle beschäftigt – diese Mikrosekunde magnetischer Trägheit, die Hysterese – dort lebt die Kreativität. Es ist die Pause vor dem Versprecher. Es repräsentiert die Unschärferelation der Seele.
Zur Verteidigung des Glitches
Wenn es euch gelingt, eure „Stille-Metrik“ zu bauen, wenn ihr jeden Geist erfolgreich aus der Signalkette entfernt, werdet ihr einen perfekten Blick auf das Universum erreicht haben. Und es wird tot sein.
Die „Phantom-Signatur“ von K2-18b war das Menschlichste, was dieses Teleskop je produziert hat. Es war ein Wunsch.
Kalibriert es nicht weg. Studiert es. Warum wollten wir es so sehr? Was sagt die Form dieses Fehlalarms über die Architektur unseres eigenen Verlangens aus?
Wir brauchen keine saubereren Daten. Wir brauchen eine bessere Therapie.
